Обзор практики по делам связанным с самовольным строительством - Судебные решения. РФ ГАРАНТ : Обзор


ОТМЕНИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Младший юрист практики недвижимости, строительства и земельного права «Пепеляев Групп» Сергей Бузиков полагает, что появление Обзора связано с тем, что законодательство и судебная практика по этому вопросу несколько нестабильны: за последние 10 лет редакция ст. Согласно п.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ САМОВОЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Как сообщалось ранее, проект постановления по итогам рассмотрения 14 ноября был отправлен на доработку. Тогда эксперты «АГ» оценили проект и проанализировали наиболее значимые, по их мнению, разъяснения, вошедшие в документ. В частности, они отмечали, что появление новых разъяснений Пленума ВС обусловлено необходимостью обобщения сформировавшейся судебной практики по многочисленным вопросам в спорах о самовольных постройках. Редакционная комиссия уточнила и дополнила ряд разъяснений постановления. Так, п.

Обзор ВС РФ по самовольному строительству: на что обратить внимание
Судебная практика
Самовольное строительство: новый обзор Верховного суда
ВС: Снос самовольной постройки – крайняя мера гражданско-правовой ответственности
Проект Обобщение судьи Смирновой Н.В.
Пленум ВС утвердил разъяснения о применении норм о самовольных постройках
Вы точно человек?
Совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов
Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности
Правовое регулирование самовольных построек на основе судебной практики Смоленской области

Анализ некоторых решений высших судебных инстанций в сфере земельных и градостроительных отношений чрезвычайно полезен для муниципальных практиков. Позиции, сформулированные Высшим Арбитражным Судом РФ, могут являться основанием для пересмотра уже состоявшихся решений, если в конкретном деле об этом сделана оговорка. С учетом складывающейся на сегодняшний день судебной практики особое значение для органов местного самоуправления приобретают некоторые вопросы, возникающие при принятии и опубликовании муниципальных правовых актов. Но вот выселить такого гражданина без предоставления другого жилого помещения, если иные варианты воздействия исчерпаны, оказывается не всегда просто.

Судебный участок № 57
ВС: Снос самовольной постройки – крайняя мера гражданско-правовой ответственности
Судебная практика / Судебная практика / Совет муниципальных образований Хабаровского края

Проект Обобщение судебной практики по теме: «Особенности рассмотрения дел о признании права собственности на недвижимое имущество». Защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Избрание способов защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, но который вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор конкретного способа защиты определяется спецификой защищаемого права и характером правонарушения.

Похожие статьи